A magas kockázatú nőknél hamarabb kellene elkezdeni az emlőrák szűrést
2019. november 14-én a JAMA Oncology-ban megjelent, több mint 5 millió svéd nő bevonásával készült tanulmány kézzelfogható útmutatást nyújt arról, mikor kell a szűrést elkezdeni azoknak, akiknek a családi anamnézisében emlőrák szerepel. A kutatás szerint ilyen esetben a szűrést 14 évvel hamarabb kellene elkezdeni, mint ahogy a nemzeti irányelvek javasolják.
A családi anamnézisben előforduló emlőrákot gyakran említik, mint okot, a korai szűrés megkezdésére, de mikor is kellene azt elkezdeni? Pontosan erre a kérdésre keresték a választ a német kutatók a svédországi adatok alapján végzett kohorsz tanulmányukban. A népesség nyilvántartások segítségével meghatározták azokat a lehetséges életkorokat a kockázatok alapján, amikor a szűrést célszerű elkezdeni.
„Az eredmények azt sugallják, hogy a jelenlegi szűrési irányelvek nem nyújtanak megfelelő evidencia alapú ajánlásokat a szűrés kezdő életkorára vonatkozóan azon nők számára, akiknél előfordult a családban emlőrák. … Ha a meglévő irányelvek alapján szűrjük a pozitív családi anamnézissel rendelkező magas kockázatú nőket, elszalaszthatjuk annak a lehetőségét, hogy az emlődaganatukat korai stádiumban fedezzük fel.” – írta Trasias Mukama által vezetett munkacsoport (German Cancer Research Center, Heidelberg).
Mikor kezdjük?
A korábbi kutatások szerint a szűrés akár 20%-kal is csökkenheti az emlőrákos halálozást. Azonban számos nemzeti szűrőprogram mindenki számára egységes megközelítést alkalmazott, mégpedig az 50-69 év közötti nőknek javasolta a kétévenkénti mammográfiát.
Még azoknak a nők számára sincs egyértelmű útmutatás, akiknek a családi anamnézisükben emlőrák szerepel, mely ugye egyértelműen kockázati tényezőt jelent. Például az American Cancer Society azt ajánlja, hogy az ilyen nőknél 40 éves korban kezdjék el a szűrést, vagy 10 évvel korábban, mint ahány évesen a legfiatalabb családtagjuknál diagnosztizálták az emlőrákot.
Makuma és munkatársai szerint ez nagyrészt szakértői véleményen alapul, nem pedig empirikus bizonyítékokon.
„Habár számos kockázatbecslési modellt és eszközt dolgoztak ki, egyik sem biztosította a kockázathoz igazított kezdő szűrési életkor evidencia alapú meghatározást a különféle pozitív családi anamnézissel rendelkező nők számára.” -írták.
A tanulmányba minden 1932 után született nőt bevontak, akiknek legalább egy elsőfokú rokonánál diagnosztizáltak emlőrákot (n=5 099 172). 1958 és 2015. december közötti adatokat gyűjtötték össze.
118 953 nőnél diagnosztizáltak elsődleges invazív emlődaganatot. Összesen 102 751 nőnek (86,4%; diagnóziskor az átlagos életkor 55,9 év volt) volt negatív a családi anamnézése emlőrákra nézve, azaz a diagnózisuk időpontjában nem volt ismert emlődaganatos első vagy másodfokú rokonuk.
Makuma és munkatársai az adatok felhasználásával kidolgozták az emlőrák szűrésben az úgynevezett kockázathoz igazított kezdő életkort. A kezdő életkor az emlőrákos első és másodfokú rokonok számától és az elsőfokú rokon életkorától (a diagnózis időpontjában) függ.
Például, az átlagos populációban egy 40 éves nőnek, akinek negatív emlőrákra nézve a családi anamnézise, 1,1% a 10 éves kumulatív kockázata emlőrákra nézve. Ez a szám a 45 éves nőknél 1,8%-ra, a 50 éves nőknél pedig 2,2%-ra emeledik.
Ezután kiszámolták a hasonló életkorú nők kockázatát annak alapján, hogy hány emlőrákos rokonuk volt, és retrospektíve megnézték, hogy milyen életkorban kellett volna elkezdeni ezeknél a nőknél a szűrését. Például egy emlőrákos másodfokú rokonnal rendelkező nő 45 éves korában éri el ugyanazt a kockázati szintet, mint egy átlagos 50 éves nő, több érintett másodfokú rokon esetében pedig 41 évesen. Ha egy elsőfokú rokona van, akkor 50 éves korában eléri a 2,2%-os kockázatot.
Ezek utána kutatók összeszedték a kockázat alapú kezdő életkorra vonatkozó eredményeiket, melyek amúgy a legtöbb emlőszűrési irányelvnek megfelelnek.
A családi anamnézis alapján a kockázathoz igazított kezdő életkor emlőrák szűrésben |
|||
Anamnézis |
Kezdő szűrési életkor |
||
Teljes populáció |
40 |
45 |
50 |
Negatív családi anamnézis |
41 |
46 |
52 |
Egy másodfokú rokon |
37 |
42 |
45 |
Kettő vagy több másodfokú rokon |
36 |
39 |
41 |
Egy elsőfokú rokon |
35 |
38 |
40 |
egy elsőfokú és egy vagy több másodfokú rokon |
32 |
36 |
38 |
Kettő vagy több elsőfokú, és bármennyi másodfokú rokon |
28 |
32 |
35 |
Makuma és munkatársai felhívták a figyelmet arra, hogy további vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy az alacsony kockázatú nőkre nézve a jelenlegi ajánlásokhoz képest a ritkább szűrés hatékonyságát megítéljék. Továbbá, az is további vizsgálatokat igényel, hogy a családi anamnézis miatt magas rizikójú csoportba sorolható nők szűrésének korábbi megkezdése mennyire lenne költséghatékony.
„Mindenesetre az lenne az optimális, ha a szűrés kockázathoz igazított megkezdését a klinikai gyakorlatba történő megvalósítás előtt külsőleg validálnák, bár a jelenlegi szakértők véleményén alapuló ajánlások (melyek az emlőrákos rokonnal rendelkező páciensekre vonatkoznak) már a szűrési gyakorlat részét képezik anélkül, hogy validálták volna őket.
Óvatosság szükséges
Egyes kutatók azonban óvatosságra intetnek a kockázathoz igazított stratégia elfogadása előtt.
„Bár egyetértünk Makumával és a munkatársaival abban a tekintetben, hogy a jelenlegi emlőszűrési ajánlások továbbfejlesztését forszírozzák a kockázat alapú szűrési stratégiákon keresztül, mi mégis úgy gondoljuk, hogy további kutatások szükségesek annak érdekében, hogy a lehető legjobb megközelítést válasszuk, gondolunk itt a már meglévő és még nem teljesen körüljárt kockázati tényezőkre, valamint az emlőrák biológiailag heterogén altípusaira.” -írták Gretchen Gierach és munkatársai (U.S. National Cancer Institute).
Azt is hozzátették, hogy ha csak önmagában a családi anamnézisre alapoznánk, az a kockázati szintek különbségének a csökkenését, és kevésbé precíz kockázatbecslést eredményezne. „Éppen ezért az egyszerűség és a precizitás között az egyensúlyra kell törekedni.”
Referálta:
Tar Julianna
DE-KEK Radiológia Diagnosztika